一個任務，怎麼比較地端、雲端與混合？

先挑一個平常會做的任務

以同一批文件與問題測試。雲端組直接處理；地端組嘗試由 NUC 完成；混合組先在 NUC 整理，再依規則送交雲端。固定品質門檻，保留失敗、重試與人工修訂。

這次先提出測試設計。判斷重點是特定任務是否適合地端執行，不先假設某種部署方式一定更好。

先記好硬體和模型設定

先看答案，再看跑得快不快

1. 以相同文件與問題建立測試集，記錄來源與使用權限。
2. 訂出摘要正確性與脈絡完整性的評分方式。
3. 區分冷啟動與暖機後測試，固定重複次數。
4. 記錄端到端延遲、生成速度與資源占用，保留各次結果。
5. 把品質與成本一起解讀，記錄錯誤與失敗情境。

比較模型時，也要交代輸出長度、context 與量化條件。不同條件的數字不直接排成誰比較快的排行榜。

三種流程，都記錄整段工作

以同一批文件與問題測試。雲端組直接處理；地端組嘗試由 NUC 完成；混合組先在 NUC 整理，再依規則送交雲端。固定品質門檻，保留失敗、重試與人工修訂。

沒有實測前不填節省比例。若流程預期不呼叫雲端，也要確認網路與服務紀錄後才填零；不同模型或帳單的 Token／價格另記版本與日期。

這次測試還回答不了什麼？

單一任務不能代表整體模型能力，單一硬體配置也不能代表所有地端部署。下一步是選定可公開的測試材料與配置，完成量測後再討論產品上的意義。